买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1189号

保定鑫发国炭燃料有限公司将与被告海通公司签订的煤炭买卖合同转让给原告代为执行，并将被告海通公司已支付的煤款转给原告，实际亦由原告向被告海通公司供应煤炭，因此，原告、被告海通公司之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务。被告海通公司在接收原告所供的第二船煤后，未按约定将第一船煤装船发运回天津港，该船煤煤款及运费共计1505395.05元，第二船煤的煤款及运费共计1569682.5元，被告海通公司已支付1500000元，尚欠69682.5元。现原告要求被告海通公司支付第一船煤的煤款及运费1505395元、第二船煤的剩余煤款及运费65850元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年4月8日起的利息，于法有据，予以支持。被告辩称，因原告放弃第一船煤被告才未返还，原告对此予以否认，且被告在规定期限内未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩解不予采纳。原告在将对被告海通公司的债权转让给李厚飞并通知被告海通公司后，在河北省张家口市宣化区人民法院审理的与李厚飞的民间借贷纠纷一案中又与李厚飞达成和解协议，解除之前的债权转让协议，恢复原告与被告海通公司的债权债务关系，后李厚飞自愿撤诉，该法院依法裁

保定鑫发国炭燃料有限公司将与被告海通公司签订的煤炭买卖合同转让给原告代为执行，并将被告海通公司已支付的煤款转给原告，实际亦由原告向被告海通公司供应煤炭，因此，原告、被告海通公司之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务。被告海通公司在接收原告所供的第二船煤后，未按约定将第一船煤装船发运回天津港，该船煤煤款及运费共计1505395.05元，第二船煤的煤款及运费共计1569682.5元，被告海通公司已支付1500000元，尚欠69682.5元。现原告要求被告海通公司支付第一船煤的煤款及运费1505395元、第二船煤的剩余煤款及运费65850元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年4月8日

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1189号上诉人（原审被告）：乳山海通贸易有限公司。住所地：山东省乳山市青山路北首。法定代表人：冯建新，经理。上诉人（原审被告）:冯建新。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）：大连鑫能贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**号***室。法定代表人：杜君亭，总经理。委托诉讼代理人……