（2012）邯市民一终字第633号

上诉人付龙书雇佣上诉人李军维担任会计，负责发放工人工资的事实清楚。李军维将本案所涉141500元中的30000元和81500元分别用于发放张家口工人和大名工人工资，属其在付龙书授权范围内的职务行为，并非个人侵占。李军维对其余30000元支配的合法性，因与本案不属同一法律关系，应另案主张。关于付龙书上诉称一审判决对本案所涉141500元中的30000元和81500元的去向未查清的问题，本院认为，本案所涉141500元中的30000元和81500元分别用于发放张家口工人和大名工人工资，有证人证言等证据证实，一审判决对上述款项的去向已经查清，该上诉理由本院不予支持。关于李军维上诉称一审判其承担30000元的返还义务不公平的问题，本院认为，李军维称其将该30000元用于支付其与另一案外人的工资，因雇佣期间的劳动报酬问题与本案不属同一法律关系，一审判决并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回付龙书、李军维上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人付龙书承担2078元；上诉

上诉人付龙书雇佣上诉人李军维担任会计，负责发放工人工资的事实清楚。李军维将本案所涉141500元中的30000元和81500元分别用于发放张家口工人和大名工人工资，属其在付龙书授权范围内的职务行为，并非个人侵占。李军维对其余30000元支配的合法性，因与本案不属同一法律关系，应另案主张。关于付龙书上诉称一审判决对本案所涉141500元中的30000元和81500元的去向未查清的问题，本院认为，本案所涉141500元中的30000元和81500元分别用于发放张家口工人和大名工人工资，有证人证言等证据证实，一审判决对上述款项的去向已经查清，该上诉理由本院不予支持。关于李军维上诉称一审判其承担300

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第633号上诉人（原审原告）付龙书，男，1954年7月8日出生，汉族，武安市人，农民。委托代理人王志新，河北赵都律师事务所律师。上诉人（原审被告）李军维，男，1972年4月18日出生，汉族，武安市人，农民。委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。。上诉人付龙书、李军维因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（201……