（2015）珠中法执异字第20号

本案是在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对异议人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。关于异议人提出拍卖公司将三套房产合并拍卖，损害异议人和其他竞买人的利益的主张，本院委托评估涉案三套房产，珠海陆地土地房地产估价有限公司出具的评估报告分别确定了该涉案三套房产各自的评估价格，在本院出具的（2003）珠中法执恢字第91-2号之十一执行裁定，裁定拍卖涉案房产以及本院向珠海市诚誉拍卖有限公司出具的《委托拍卖函》均未明确要求对涉案房产的拍卖为整体拍卖。异议人所提交的戴某及刘璐出具的书面说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因戴某及刘璐与异议人经济技术开发公司均具有一定利害关系对上述两人提交的书面说明，本院不予采信。关于异议人经济技术开发公司其后补充录音及录音笔录（该录音笔录系根据录音光盘整理的文字稿）。该录音中所涉珠海市诚誉拍卖有限公司工作人员倪红治对此不予认可，认为整个拍卖程序是合法进行的，不存在违法行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案是在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对异议人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。关于异议人提出拍卖公司将三套房产合并拍卖，损害异议人和其他竞买人的利益的主张，本院委托评估涉案三套房产，珠海陆地土地房地产估价有限公司出具的评估报告分别确定了该涉案三套房产各自的评估价格，在本院出具的（2003）珠中法执恢字第91-2号之十一执行裁定，裁定拍卖涉案房产以及本院向珠海市诚誉拍卖有限公司出具的《委托拍卖函》均未明确要求对涉案房产的拍卖为整体拍卖。异议人所提交的戴某及刘璐出具的书面说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执异字第20号异议人（被执行人）：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：文清通，总经理。委托代理人：高崇仁。申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号码：×××0320。委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。本院在执行葛兰申请执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称经济技术开发……