贷款诈骗 （2017）黑03刑终76号

被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯。关于上诉人杨庆伟、陈淑霞提出一审判决量刑过重的上诉理由。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程序，对二被告人的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈淑霞提出其对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款一事并不知情，一审法院认定其为共同主犯，事实不清，证据不足的上诉理由。被告人陈淑霞、杨庆伟的供述，均证实了陈淑霞对利用虚假土地承包合同到中国工商银行鸡西鸡铁支行贷款10万元钱事前知情，二被告人的供述能够相互印证。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审认定被告人杨庆伟、陈淑霞犯贷款诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马立平审判员　　侯广东审判员　　刘　洋二〇一七年九月二十五日书记员　　陈立苹附：本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第

被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯。关于上诉人杨庆伟、陈淑霞提出一审判决量刑过重的上诉理由。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程序，对二被告人的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈淑霞提出其对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款一事并不知情，一审法院认定其为共同主犯，事实不清，证据不足的上诉理由。被告人陈淑霞、杨庆伟的供述，均证实了陈淑霞对利用虚假土地承包合同到中国工商银行鸡西鸡铁支行贷款10万元钱事前知情，二被告人的供述能够相互印证。因此，该上诉

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终76号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆伟，男，1975年9月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌贷款诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月22日刑事拘留，同年5月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。……