提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁06民终1945号

本案争议焦点主要有二：一、本案基础法律关系是雇佣合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、三被告是否应当承担连带赔偿责任。一、关于基础法律关系问题。原告主张是雇佣合同纠纷，但未能提供证据证实双方签订书面雇佣合同。原告提供的录音及微信聊天记录能够证实李威君联系原告去其父母家中制作厨柜，但未能证实双方是雇佣合同关系。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案中，原告自带电锯等工具给被告制作厨柜，被告只是对交付的工作成果提出要求，并未对原告的具体工作进行指导干预，也未对原告的工作时间进行限制，也未对原告的人身自由进行限制，原告是依靠自己的技能制作厨柜，原告交付的是工作成果，而不是体力劳动，符合承揽合同的特征。二、关于三被告是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，原告在完成工作成果中造成自身损害的，定作人李威君不承担赔偿责任，除非原告能够提供证据证实定作人李威君对定作、指示或者选任有过失。根据合同的相对性原则，

本案争议焦点主要有二：一、本案基础法律关系是雇佣合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、三被告是否应当承担连带赔偿责任。一、关于基础法律关系问题。原告主张是雇佣合同纠纷，但未能提供证据证实双方签订书面雇佣合同。原告提供的录音及微信聊天记录能够证实李威君联系原告去其父母家中制作厨柜，但未能证实双方是雇佣合同关系。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案中，原告自带电锯等工具给被告制作厨柜，被告只是对交付的工作成果提出要求，并未对原告的具体工作进行指导干预，也未对原告的工作时间进

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1945号上诉人（原审原告）：崔程，男，1988年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:李伟成,山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威君，男，1990年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:张建环，李威君之母。原审被告：李顺利，男，1953年9月12日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：张建环，女，1955年3……