买卖合同纠纷 （2021）川01民终11849号

微信聊天记录显示王虹和王珍之间存在买卖服装的活动并进行了对账，结合双方当事人的陈述，本院认定双方成立买卖合同关系。关于欠付货款金额。一审法院认为，双方虽然2021年1月3日通过微信方式确认欠付货款金额为220087元，但双方于2021年1月24日、2021年1月27日通过微信确认欠付货款金额为220000元。故一审法院认定王珍欠付王虹的货款金额为220000元。关于王虹请求王珍向其支付货款的条件是否成就。一审法院认为，双方在一审庭审中均确认于2021年1月23日曾达成了三年内付清货款的合意，并签署了《欠条》，但双方于当日将该《欠条》撕毁，表明双方均对该《欠条》载明的付款期限等内容均予以否认。王珍提交通话记录及《欠条》照片以证明王珍于2021年1月23日下午再次向王虹出具了一份《欠条》，双方重新达成了付款期限为三年的合意。但该《欠条》只有王珍单方签字，王虹未签字确认，且系照片打印件，真实性无法核实，一审法院不予采信。另，王珍提交的通话记录也不能证明王虹受领了该《欠条》，双方重新达成了付款期限为三年的合意的事实，应由其承担不利法律后果。故一审法院认定双方未约定欠付货款的支付时间。根据《中华

微信聊天记录显示王虹和王珍之间存在买卖服装的活动并进行了对账，结合双方当事人的陈述，本院认定双方成立买卖合同关系。关于欠付货款金额。一审法院认为，双方虽然2021年1月3日通过微信方式确认欠付货款金额为220087元，但双方于2021年1月24日、2021年1月27日通过微信确认欠付货款金额为220000元。故一审法院认定王珍欠付王虹的货款金额为220000元。关于王虹请求王珍向其支付货款的条件是否成就。一审法院认为，双方在一审庭审中均确认于2021年1月23日曾达成了三年内付清货款的合意，并签署了《欠条》，但双方于当日将该《欠条》撕毁，表明双方均对该《欠条》载明的付款期限等内容均予以否认。王

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终11849号上诉人（原审被告）：王珍，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虹，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代荣，四川高……