买卖合同纠纷 （2021）苏09民终4927号

该院（2019）苏0981民初5384号民事判决及盐城市中级人民法院（2020）苏09民终2941号民事判决均对涉案《建筑工程预拌混凝土合同》的效力作出认定，并将合同“第八条第1项”涉及的开票和付款顺序先后问题作为争议焦点进行说理分析，在此基础上作出判决。本案中，南京六建公司诉请确认合同“第八条第1项”条款无效，基于相同的事实、相同的诉讼标的，且诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回南京六建公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，待裁定书生效后，退还南京六建公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。东台嘉盛公司曾基于案涉两份建筑工程预拌混凝土合同起诉南京六建公司要求给付货款，本院二审作出（2020

该院（2019）苏0981民初5384号民事判决及盐城市中级人民法院（2020）苏09民终2941号民事判决均对涉案《建筑工程预拌混凝土合同》的效力作出认定，并将合同“第八条第1项”涉及的开票和付款顺序先后问题作为争议焦点进行说理分析，在此基础上作出判决。本案中，南京六建公司诉请确认合同“第八条第1项”条款无效，基于相同的事实、相同的诉讼标的，且诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回南京六建公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，待裁定书生效后，退还南京

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4927号上诉人（原审原告）：南京六建建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正尧，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇全民创业园南区（东台镇三灶村一组）。法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。委托诉讼代理……