合伙协议纠纷 （2017）冀05民终679号

本案系合伙协议纠纷。一审中合伙人李冲没有到庭，在答辩期内李冲对合伙关系没有提出抗辩。一审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，以原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系为由，对其请求不予支持，驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。二审中李冲到庭参加了诉讼。李冲承认与彭伟东、石磊波的合伙关系，也承认彭伟东、石磊波主张的合伙人投资比例以及拉走合伙的部分玻璃事实。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决；二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人彭伟东、石磊波预交的二审案件受理费40元予以退回。审判长　　张新戈审判员　　何秀艳审判员　　秦一臣二〇一七年三月二十八日书记员　　田　雨

本案系合伙协议纠纷。一审中合伙人李冲没有到庭，在答辩期内李冲对合伙关系没有提出抗辩。一审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，以原告主张达成了口头合伙协议，但原告提供的证据不足以认定双方存在合伙关系为由，对其请求不予支持，驳回原告彭伟东、石磊波的诉讼请求。二审中李冲到庭参加了诉讼。李冲承认与彭伟东、石磊波的合伙关系，也承认彭伟东、石磊波主张的合伙人投资比例以及拉走合伙的部分玻璃事实。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1971号民事判决；二、本案

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终679号上诉人（原审原告）：彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，住所地沙河市。上诉人（原审原告）：石磊波，男，1984年3月15日生，汉族，住所地沙河市。二上诉人委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李冲，男，1984年10月1日生，汉族，住所地沙河市。上诉人彭伟东、石磊波因与被上诉人李冲合伙协……