财产损害赔偿纠纷 (2017)云08民终248号

案号
(2017)云08民终248号
法院
云南省普洱市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
云南省普洱市
裁判日期
2017-05-23

裁判要旨

尹2是否毁损尹1家竹子树的事实,应由尹1举证证明,尹1没有提交证据,应承担不利的后果。因此,一审法院对尹1要求尹2赔偿财产损失6000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决:驳回原告尹1的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告尹1负担。本院二审期间,尹1向本院提交证据4组。第一组为照片4张,用以证明:尹2的行为导致尹1家的竹子树毁损的事实,并且在尹2用挖掘机挖土后,土掉到鱼塘里,造成鱼死亡的损失。第二组为自留地使用证第29796号,用以证明:被毁损的竹子树是在尹1的耕地上的事实。第三组为接待报警案件三联单,用以证明:尹2砍树压倒尹1家的竹子树的事实。第四组为尹某证人证言,用以证明:尹2在推挖自己家私用路时,用挖掘机拖拉树木压倒了尹1家的竹棚。尹2质证认可第一组、第二组证据的真实性,不认可与本案的关联性和证明目的,认为该两组证据不能证明尹1家竹子树毁损与尹2具有关联性,更不能证明是尹2实施侵权行为所致;对第三组证据的真实性、关联性和证明目的不予

摘要

尹2是否毁损尹1家竹子树的事实,应由尹1举证证明,尹1没有提交证据,应承担不利的后果。因此,一审法院对尹1要求尹2赔偿财产损失6000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决:驳回原告尹1的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告尹1负担。本院二审期间,尹1向本院提交证据4组。第一组为照片4张,用以证明:尹2的行为导致尹1家的竹子树毁损的事实,并且在尹2用挖掘机挖土后,土掉到鱼塘里,造成鱼死亡的损失。第二组为自留地使用证第29796号,用以证明:被毁损的

正文(节选)

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云08民终248号上诉人(原审原告):尹1,男,1974年4月10日出生,汉族,云南省墨江哈尼族自治县人,农民,小学文化,住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人:潘宏,云南省墨江哈尼族自治县法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理,法律援助。被上诉人(原审被告):尹2,男,1960年1月2日出生,汉族,云南省墨江哈尼族自治县人,农民,……