提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫08民终387号

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得任意侵害。呼兴武与李爱花之间关系松散，没有支配与被支配关系，不属于雇佣关系。李爱花让呼兴武为其送货并按次支付相应报酬，双方形成劳务关系。呼兴武主张其与李爱花、林国喜之间存在雇佣关系，但呼兴武对此未能提交相应证据，呼兴武的该主张不能成立。呼兴武在工作过程中，未能注意自身安全，导致在装货时从三轮车上跌落受伤，其对自身受伤具有过错，应负主要责任。李爱花让呼兴武为其送货，但在装货过程中未采取安全措施，对呼兴武的损失应承担次要责任。林国喜仅是帮助李爱花经营东捷物流部，其对呼兴武受伤没有过错，不应对呼兴武承担赔偿责任。结合案件事实及双方的过错程度，酌定呼兴武对其损失承担70%的责任，李爱花对呼兴武的损失承担30%的责任。呼兴武住院治疗18天，故呼兴武的住院伙食补助费按每天30元的标准计算应为540元，营养费按每天10元的标准计算应为180元，呼兴武要求住院伙食补助费和营养费的过高部分，不予支持。呼兴武住院期间支出医疗费19956.02元，出院后门诊治疗支出医疗费1010元，医疗费共计为20996.02元。关于护理费，呼兴武的住院病历未记载有家属陪护，且就呼兴武

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得任意侵害。呼兴武与李爱花之间关系松散，没有支配与被支配关系，不属于雇佣关系。李爱花让呼兴武为其送货并按次支付相应报酬，双方形成劳务关系。呼兴武主张其与李爱花、林国喜之间存在雇佣关系，但呼兴武对此未能提交相应证据，呼兴武的该主张不能成立。呼兴武在工作过程中，未能注意自身安全，导致在装货时从三轮车上跌落受伤，其对自身受伤具有过错，应负主要责任。李爱花让呼兴武为其送货，但在装货过程中未采取安全措施，对呼兴武的损失应承担次要责任。林国喜仅是帮助李爱花经营东捷物流部，其对呼兴武受伤没有过错，不应对呼兴武承担赔偿责任。结合案件事实及双方的过错程度，酌定呼兴武对其损失承

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终387号上诉人（原审原告）呼兴武，男，1962年6月10日生，汉族。委托代理人谢栋栋、秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱花，女，1973年11月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）林国喜，男，1971年9月9日生，汉族。上诉人呼兴武与被上诉人李爱花、林国喜提供劳务者受害责任纠纷一案，呼兴武于2014年8月21日向焦……