民间借贷纠纷 （2016）闽07民终880号

廖崇秀与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）》8份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故廖崇秀要求廖瑞亮偿还借款本金141690元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无廖瑞亮私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认廖崇秀与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借款凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定廖崇秀向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于其没有收到廖崇秀出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

廖崇秀与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）》8份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故廖崇秀要求廖瑞亮偿还借款本金141690元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无廖瑞亮私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认廖崇秀与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终880号上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖崇秀，女，1970年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人廖瑞亮因与被上诉人廖崇秀民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初字第157号民事判决，向……