（2015）一中民四终字第0362号

宝石公司以案外人的身份对一审法院（2009）宝执字第935号执行案件提出执行异议之诉，并对己方所列财产清单上的财产主张实体权利，请求法院确认归其所有。依据法律规定，案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，它包括所有权、建设用地使用权等用益物权或其对标的物占有、使用的权利因强制执行而受到妨害，或其他足以阻止标的物交付或者让与的权利。宝石公司请求确认所有权的财产是否归宝石公司所有，并且足以因强制执行而受到妨害，为本案双方争执的焦点问题。依据一审法院查明的事实，宝石公司自立项、征地、设计、施工、验收等均以其公司名义进行，宝石公司亦提供了系列证据证明，在施工过程中，曾因工程款问题发生诉讼，一审法院亦以对此进行了解决，此段时间跨度从2001年至2006年。但是，在2006年9月26日至2007年5月16日，宝石公司将其公司注册的地址范围内的土地、房产，也就是上述以宝石公司名义立项至施工验收的土地、房产，相继办理到了宝石公司法定代表人吕宝印（原审第三人）及其子吕玉贵名下，换言之，前期以宝石公司名义立项设计、施工建设的财产，在后期办理财产确权手续时，由公司变动到了个人名下。此项

宝石公司以案外人的身份对一审法院（2009）宝执字第935号执行案件提出执行异议之诉，并对己方所列财产清单上的财产主张实体权利，请求法院确认归其所有。依据法律规定，案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，它包括所有权、建设用地使用权等用益物权或其对标的物占有、使用的权利因强制执行而受到妨害，或其他足以阻止标的物交付或者让与的权利。宝石公司请求确认所有权的财产是否归宝石公司所有，并且足以因强制执行而受到妨害，为本案双方争执的焦点问题。依据一审法院查明的事实，宝石公司自立项、征地、设计、施工、验收等均以其公司名义进行，宝石公司亦提供了系列证据证明，在施工过程中，曾因工程款问题

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0362号上诉人（原审原告）天津市宝石饲料有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路东侧。法定代表人吕宝印，董事长。委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行，住所地天津市宝坻区南关大街10号。负责人刘建军，行长。委托代理人杜学军，天津农……