离婚纠纷 （2014）榕民终字第3666号

原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾向原审法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。诉讼中，被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告陈某与被告黄某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。一审宣判后，原审被告黄某不服，向本院提起上诉。上诉人黄某上诉称：一、一审法院判决上诉人黄某与被上诉人陈玉平之间夫妻感情破裂是错误的，其夫妻感情并未破裂。被上诉人陈玉平提起离婚诉讼没有任何证据证明夫妻感情破裂的证据材料。二、上诉人黄某长期在家乡谋生，一审法院并没有通知上诉人黄某应诉，就此采取公告形式，以上诉人黄某缺席而审理本案，就此剥夺了上诉人黄某的一审诉讼权利。三、一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。1、家庭财物的手玉镯壹付（双）、大小金项链陆条等，被上诉人陈某应该返还。2、被上诉人陈某收取上诉人黄某聘礼金53000元，被上诉人陈某应该返还。3、家庭债务60000元，应属于夫妻共同债务。综上，请

原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾向原审法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。诉讼中，被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告陈某与被告黄某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。一审宣判后，原审被告黄某不服，向本院提起上诉。上诉人黄某上诉称：一、一审法院判决上诉人黄某与被上诉人陈玉平之间夫妻感情破裂是错误的，其夫妻感情并未破裂。被上诉人陈玉平提起离婚诉讼没有任何证据证明夫妻感情破裂的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3666号上诉人（原审被告）黄某，男，1976年8月5日出生，汉族，住连江县。委托代理人刘太亮，福州市仓山中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1984年1月15日出生，汉族，住连江县。委托代理人张红，福建八闽律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第257号民事……