加工合同纠纷 （2017）辽02民再17号

2002年至2011年间，润达工矿设备厂按照重矿设备制造公司的要求，为重矿设备制造公司加工机械部件，重矿设备制造公司向润达工矿设备厂支付报酬。双方构成加工承揽合同关系。对于此十年间发生的业务往来款项，原审法院已组织双方当事人进行了全面对账。对于重矿设备制造公司在对账过程中有疑问的和不予认可的业务往来款，原审法院结合双方的日常交易习惯及常理、参照同期同类其他产品价格及增值税发票上的单价，在合理分配举证责任后，确定重矿设备制造公司有疑问的和不认可的业务往来款分别为348583元和128810元并无不当。原审法院确认2002至2011年双方的业务往来款为3133675.6元，扣除重矿设备制造公司已支付的2529645.6元，重矿设备制造公司尚欠604030元亦正确，本院予以确认。于重矿设备制造公司主张其与润达工矿设备厂没有约定付款时间和利息，本案不应产生相关利息一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作

2002年至2011年间，润达工矿设备厂按照重矿设备制造公司的要求，为重矿设备制造公司加工机械部件，重矿设备制造公司向润达工矿设备厂支付报酬。双方构成加工承揽合同关系。对于此十年间发生的业务往来款项，原审法院已组织双方当事人进行了全面对账。对于重矿设备制造公司在对账过程中有疑问的和不予认可的业务往来款，原审法院结合双方的日常交易习惯及常理、参照同期同类其他产品价格及增值税发票上的单价，在合理分配举证责任后，确定重矿设备制造公司有疑问的和不认可的业务往来款分别为348583元和128810元并无不当。原审法院确认2002至2011年双方的业务往来款为3133675.6元，扣除重矿设备制造公司已支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民再17号上诉人（一审被告、再审申请人）：大连重矿设备制造有限公司。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁XX律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：瓦房店润达工矿设备厂。法定代表人于学泳，该厂厂长。上诉人大连重矿设备制造有限公司（以下简称重矿设备制造公司）与被上诉人瓦房店润达工矿设备厂（以下简称润达工矿设备……