盗窃 （2015）穗中法刑申字第106号

关于你的申诉意见是否成立。经查，同案人李丽娜、温惠连的证言及辨认笔录均证实李丽娜、温惠连与你、同案人黄雨龙经预谋后一起去到案发地，你按照黄雨龙的指使在楼下接应。你在原审庭审时供认自己在盗窃时负责在楼下接应。你的供述与同案人李丽娜、温惠连的供述能够相互印证，足以证实你参与了本案的盗窃犯罪活动，原审认定你的行为构成盗窃罪事实清楚，证据充分。你申诉认为自己无罪的理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日

关于你的申诉意见是否成立。经查，同案人李丽娜、温惠连的证言及辨认笔录均证实李丽娜、温惠连与你、同案人黄雨龙经预谋后一起去到案发地，你按照黄雨龙的指使在楼下接应。你在原审庭审时供认自己在盗窃时负责在楼下接应。你的供述与同案人李丽娜、温惠连的供述能够相互印证，足以证实你参与了本案的盗窃犯罪活动，原审认定你的行为构成盗窃罪事实清楚，证据充分。你申诉认为自己无罪的理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第106号邓沛南（自报）:你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第428号刑事裁定，以原审认定你犯盗窃罪事实不清，证据不足；你主观上没有犯罪故意，未参与预谋，对黄雨龙、李丽娜、温惠连三人实施的行为毫不知情；你缺乏犯罪的预谋和动机，你没有实施盗窃，从本案公安机关在恒福路录得的两段录像视频来看，你没有出现在录……