承揽合同纠纷 （2019）辽0682民初3762号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。 真实合法的承揽合同关系受法律保护。 本案中，根据三被告当庭表示“原告为被告建房属实，但原告主张建房款价格过高”，可以认定在原告与三被告之间存在承揽合同关系。 现原告依据其实际支付的费用请求被告支付报酬于法有据。 关于原告依欠据（形成于2018年6月20日）主张建材款18000元一事：本院认为，虽然该欠据载明欠款人为“袁玉敏、陆俊亦”，但庭审中，原、被告均认可该笔欠款系因欠案外一家建材商店材料款而形成，故该笔欠款的债权人应为案外建材商店，债务人应为袁玉敏、陆俊亦。 因原告未能向本院证明其已经实际给付这家建材商店该笔欠款，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 待该笔债务实际履行之后，权利人可另案主张。 关于原告主张工具费178元一事:根据承揽合同的定义，定做人的义务是给付报酬，承揽人的义务是交付工作成果。 故承揽人在工作过程中发生的工具费用理应自行承担，无权向定作人主张。 关于三被告主张原告请求的建房款过高一事:因被告明确表示不申请评估鉴定，又未能向本院提供
摘要
陆俊亦与袁青、袁玉敏承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3762号 原告：陆俊亦，男，1989年11月2日出生，汉族，自由沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张平，男，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：袁青，男，1991年9月4日出生，满族，辽宁省凤城市。 被告：袁玉敏，男，1965年5月3日出生，满族，自由辽宁省凤城市。 被告：张桂荣，女，1945年10月15日出生，满族，辽宁省凤……