民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4397号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄勇进的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄勇进是否需要向汤佰森支付借款100000元及利息。经查，黄勇进与汤佰森于2019年8月28日签订借款合同，该合同显示黄勇进因生意周转向汤佰森借款人民币100000元，借款期限三个月，按借款本金每月1.9%计算利息。虽然汤佰森没有提交证据证明其向黄勇进当天现实交付了该100000元，但其陈述该笔款项其实是双方对之前债务进行清理结算后，重新出具的债权凭证，根据汤佰森提供的其多次向黄勇进转账的银行凭证及黄勇进在2014年8月30日和2014年5月26日向其出具的借条，本院对黄勇进与汤佰森之间存在借款债务予以采信。另外，庭审中黄勇进也确认涉案借款合同是其本人签订，属于双方对之前借款债务的清理结算，而在双方签订借款合同之后，黄勇进便没有再向汤佰森支付过任何款项。本院认

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄勇进的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄勇进是否需要向汤佰森支付借款100000元及利息。经查，黄勇进与汤佰森于2019年8月28日签订借款合同，该合同显示黄勇进因生意周转向汤佰森借款人民币100000元，借款期限三个月，按借款本金每月1.9%计算利息。虽然汤佰森没有提交证据证明其向黄勇进当天现实交付了该

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4397号上诉人（原审被告）：黄勇进，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：汤佰森，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人黄勇进因与被上诉人汤佰森民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立……