民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终700号

原告段龙彪提交的借款借据、银行卡历史交易明细与证人王某证言能够相互印证，故对被告徐兴凯向原告段龙彪借款6万元的事实，予以确认。借款到期后，被告徐兴凯未按期还款，现原告称徐兴凯仅支付一个月的利息，依据双方约定，主张被告徐兴凯偿还原告6万元借款及利息、违约金，应予以支持，但原告主张的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，应自2014年8月11日起计算至判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张的利息和违约金超出部分，不予支持。被告徐常勇、赵爱珍虽辩称徐兴凯与原告系恶意串通骗取担保人提供担保，该担保行为无效，但未提交相关证据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款借据中明确约定：“如果借款人无能力偿还或不还本金及利息由担保人一次性还清”，依据上述法律规定，被告徐常勇、赵爱珍应按照一般保证对上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告徐兴凯追偿。对原告主张被告徐常勇、赵爱珍承担连带清偿责

原告段龙彪提交的借款借据、银行卡历史交易明细与证人王某证言能够相互印证，故对被告徐兴凯向原告段龙彪借款6万元的事实，予以确认。借款到期后，被告徐兴凯未按期还款，现原告称徐兴凯仅支付一个月的利息，依据双方约定，主张被告徐兴凯偿还原告6万元借款及利息、违约金，应予以支持，但原告主张的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，应自2014年8月11日起计算至判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张的利息和违约金超出部分，不予支持。被告徐常勇、赵爱珍虽辩称徐兴凯与原告系恶意串通骗取担保人提供担保，该担保行为无效，但未提交相关证据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终700号上诉人（原审被告）：徐常勇。上诉人（原审被告）：赵爱珍。二上诉人委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段龙彪。被上诉人（原审被告）：徐兴凯。上诉人徐常勇、赵爱珍因与被上诉人段龙彪、被上诉人徐兴凯民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第164号民事判决，向本……