走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙杭刑终字第852号

被告人ＸＸ对吴某甲两次贩卖毒品存在主观明知，且有护送、参与议价等行为，应构成贩卖毒品的共犯，但系从犯，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；扣押在公安机关的犯罪工具黑色三星手机一部予以没收。上诉人ＸＸ上诉称，1、原判认定的第一起事实中，相关证人证言相互矛盾，无法相互印证，且与上诉人的供述不符，无法印证其参与了议价。2、原判认定的第二起事实中，其与吴某甲仅系普通朋友，只是开车把吴某甲送到目的地，并不知道吴某甲此行目的，现有证据无法印证其对该次毒品交易知情，综上，本案事实不清、证据不足，请求改判其无罪。上诉人ＸＸ的辩护人提出，1、原判认定的第一起事实中，吴某甲供认在房间里并没有谈论毒品的事，ＸＸ能否听到其他人谈话没有意义；谢某和程某的证言相互矛盾且前后矛盾，不能相互印证，且杨某也未提及毒品议价等。2、原判认定的第二起事实中，ＸＸ用遥控开的汽车

被告人ＸＸ对吴某甲两次贩卖毒品存在主观明知，且有护送、参与议价等行为，应构成贩卖毒品的共犯，但系从犯，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；扣押在公安机关的犯罪工具黑色三星手机一部予以没收。上诉人ＸＸ上诉称，1、原判认定的第一起事实中，相关证人证言相互矛盾，无法相互印证，且与上诉人的供述不符，无法印证其参与了议价。2、原判认定的第二起事实中，其与

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第852号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。2013年12月20日因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被解除刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于杭州市看守所监管医院。辩护人马清来，浙江甄为律师事务所律师。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区……