生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第643号

原、被告双方因摆摊卖菜的摊位发生纠纷，纠纷过程中原告将被告摆放的蔬菜掀翻，原告虽然提供证据证实了其入院治疗的情况，但并未提交证据证实原告入院治疗是否与被告的殴打行为之间存在因果关系。对于被告提交的入院治疗情况，因被告方未在法律规定的期限内提起反诉，故在本案中不予处理。原告在诉讼中申请的证人在庭上的陈述与被告申请的证人在庭上所做的证言均未能证实原告所遭受的伤害系被告所致，而对于自己的诉讼主张，原告应提交证据予以证实，未提交证据证实的将承担举证不能的责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜作昌的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，本院决定不予收取。义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。一审判决宣判后，杜作昌不服，向本院提出上诉请求：依法撤销龙里县人民法院（2014）龙民初字第329号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉请。主要事实及理由：一、一审认定上诉人虽提供证据证实其入院治疗，但并未提供证据证实上诉人入院治疗与被上诉人的殴打行为之间存在因果关系。在一审举证质证和法庭调

原、被告双方因摆摊卖菜的摊位发生纠纷，纠纷过程中原告将被告摆放的蔬菜掀翻，原告虽然提供证据证实了其入院治疗的情况，但并未提交证据证实原告入院治疗是否与被告的殴打行为之间存在因果关系。对于被告提交的入院治疗情况，因被告方未在法律规定的期限内提起反诉，故在本案中不予处理。原告在诉讼中申请的证人在庭上的陈述与被告申请的证人在庭上所做的证言均未能证实原告所遭受的伤害系被告所致，而对于自己的诉讼主张，原告应提交证据予以证实，未提交证据证实的将承担举证不能的责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜作昌的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，本院决定不予

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第643号上诉人（原审原告）杜作昌。委托代理人张翅飞，龙里县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张应梅。上诉人杜作昌与被上诉人张应梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙里县人民法院于2014年6月23日作出（2014）龙民初字第329号民事判决后，杜作昌不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依……