买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4555号

本案中，陈典虹、陈华亮均承认吴中平、陈典虹、陈华亮三人确实存在合伙关系，而吴中平无正当理由亦未到庭对此提出异议，故对吴中平、陈典虹、陈华亮存在合伙向凡大东购买面料的事实予以确认，则凡大东与吴中平、陈典虹、陈华亮之间的买卖合同法律关系，能够由凡大东所提供的证据及凡大东与陈典虹、陈华亮的陈述予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凡大东主张吴中平、陈典虹、陈华亮尚欠凡大东货款278397.5元，但凡大东与陈典虹在2019年5月23日达成的协议书中，双方已明确当时凡大东的布料余款为47万元整，吴中平、陈典虹、陈华亮支付20万元后，则凡大东的布料余款应为27万元整，凡大东承认协议签订后吴中平、陈典虹、陈华亮已付款20万元，而凡大东亦未提供证据证明该协议书中双方的约定并非各方的真实意思表示，故对该协议书予以确认，并确认本案讼争交易中吴中平、陈典虹、陈华亮目前尚应支付给凡大东的面料款为27万元。陈典虹主张凡大东所供面料存在色差不对、米数不合格等质量问题，但其所提供的证据并不能证明起抗辩主张，且凡大东与陈典虹在2019年5月23日达成的协议书中，该协议书载明的扣款理

本案中，陈典虹、陈华亮均承认吴中平、陈典虹、陈华亮三人确实存在合伙关系，而吴中平无正当理由亦未到庭对此提出异议，故对吴中平、陈典虹、陈华亮存在合伙向凡大东购买面料的事实予以确认，则凡大东与吴中平、陈典虹、陈华亮之间的买卖合同法律关系，能够由凡大东所提供的证据及凡大东与陈典虹、陈华亮的陈述予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凡大东主张吴中平、陈典虹、陈华亮尚欠凡大东货款278397.5元，但凡大东与陈典虹在2019年5月23日达成的协议书中，双方已明确当时凡大东的布料余款为47万元整，吴中平、陈典虹、陈华亮支付20万元后，则凡大东的布料余款应为27万元整，凡

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4555号 上诉人（原审被告）：陈典虹，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审原告）：凡大东，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：吴中平，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 原审被告：陈华亮……