民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5679号

原告主张被告向其借款，提交了被告出具的26万元的借条，被告也认可原告支付给被告部分款项，据此认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告抗辩为原告顶名投资，无证据支持，亦与被告提交的海洋生物证明材料的内容相矛盾，对被告的抗辩理由，依法不予采信。针对焦点问题2，原告的主张是，原告当天提取了16万元存单及工资卡的23300元，加上前期被告向原告借的5万元等，一共26万元，全部交付给了被告，关于被告向原告借的5万元，第一次开庭时原告说是投资海洋生物公司后借的，第二次开庭时，原告又说是投资海洋生物前借的，法庭要求原告解释时，原告说是投资海洋生物前借的，在投资时正好到期了，就算在26万元之内，但原告未能提供被告前期向其借款5万元的证据予以佐证，对原告的说法依法不予采信。被告只认可原告交付给被告16万元，剩余10万元，一直没有交付。据此，认定被告向原告借款16万元的事实成立，原告的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告汇款1万元给原告，原告未提供证据证明是偿还以前的借款，该1万元应予扣除。另，被告主张曾向原告出具了10万元借条并已经法院判决认定，与法院没有关系，依法不予审理。综上，被告向原告借款16万元

原告主张被告向其借款，提交了被告出具的26万元的借条，被告也认可原告支付给被告部分款项，据此认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告抗辩为原告顶名投资，无证据支持，亦与被告提交的海洋生物证明材料的内容相矛盾，对被告的抗辩理由，依法不予采信。针对焦点问题2，原告的主张是，原告当天提取了16万元存单及工资卡的23300元，加上前期被告向原告借的5万元等，一共26万元，全部交付给了被告，关于被告向原告借的5万元，第一次开庭时原告说是投资海洋生物公司后借的，第二次开庭时，原告又说是投资海洋生物前借的，法庭要求原告解释时，原告说是投资海洋生物前借的，在投资时正好到期了，就算在26万元之内，但原告未能提供被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5679号上诉人（一审被告）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审原告）：隋万强，男，1966年4月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人李宝全因与被上诉人隋万强民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1266号民事判决，向本院提起上……