（2017）粤03行终407号

本案市人社局依据罗建明申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、工伤个人缴费记录、病历等证据，认定罗建明受伤情形属于工伤，同时基于罗建明与众辉达公司之间存在的挂靠关系，认定众辉达公司为承担罗建明工伤保险责任的单位，事实和法律依据充分，并无不当。众辉达公司关于一审判决适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。众辉达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市众辉达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　王强力二〇一七年六月十九日书记员　　袁　焘

本案市人社局依据罗建明申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、工伤个人缴费记录、病历等证据，认定罗建明受伤情形属于工伤，同时基于罗建明与众辉达公司之间存在的挂靠关系，认定众辉达公司为承担罗建明工伤保险责任的单位，事实和法律依据充分，并无不当。众辉达公司关于一审判决适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。众辉达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市众辉达物流有限公司负担。本判决为终审判决。

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终407号上诉人（原审原告）深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705，统一社会信用代码91440300689408291N。法定代表人宋方惠。委托代理人陈述，男，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，……