建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民终1066号
裁判要旨
一审判决认定事实不清，首先，修建公司与恒利公司均认可涉案工程实际施工中，修建公司根据恒利公司的要求，按照设计变更后的图纸进行了施工，但一审诉讼中山东国泰建筑工程设计咨询有限公司在对涉案工程进行鉴定时，并未考虑设计变更对工程施工的影响，一审判决对设计变更的责任也未查明。其次，关于涉案工程修复问题，按照法律规定，当建筑工程出现质量问题时，应当先行通知施工方维修，修建公司在诉讼中明确表示同意对因施工方造成的工程质量问题无偿修复，在恒利公司未通知修建公司进行维修的情况下，一审直接判决修建公司承担实际尚未发生的修复费用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第201号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人莱阳市修建工程公司预交的二审案件受理费44108元予以退回。审判长 王云龙审判员 衣振国审判员 王守远二〇一八年四月十八日书记员 辛婷婷 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
莱阳市修建工程公司、烟台恒利物资配件有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1066号上诉人（原审被告）：莱阳市修建工程公司，住所地莱阳市旌阳路23号。法定代表人：徐雷，经理。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台恒利物资配件有限公司，住所地烟台市福山区高新区迎福路西、汇福街北。法定代表人：柳玉利，经理。委托诉讼代理人：张文亮，……