合同纠纷 （2016）闽08民终640号

上诉人安然公司公司提交的两组证据的真实性可予认定，但两组证据与本案待证事实不具有关联性，对其证明力不予确认。二审庭审后，上诉人安然公司于2016年7月11日向本院提出中止审理申请书，其理由主要为：2016年6月，安然公司就确认《福建省龙岩中心城区（部分）管道燃气特许经营协议》无效，向三明市中级人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，本案诉讼标的为安然公司与兴想房地产公司之间的《居民燃气入户合同》，系缔约双方因履行该合同而引发的商事纠纷，上诉人中止审理的理由不成立，对其申请不予准许。本案的争议焦点为：1、讼争合同是否符合解除条件？2、被上诉人兴想房地产公司在履行合同过程中是否存在违约，违约责任如何认定？对此本院作如下分析与认定。本院认为，讼争合同签订后，2013年6月，龙岩市住房和城乡建设局（甲方）、昆润公司（乙方）及新疆新捷股份有限公司等（丙方）签订的《福建省龙岩中心城区（部分）管道燃气特许经营协议》，对安然公司与兴想房地产公司签订的燃气入户项目所在区域由昆润公司施行特许经营。在该份特许经营协议中，签约各方约定：建成区已批准经营的西南片区、东南片区、北部片区和龙岩经济技术开发区、龙洲经

上诉人安然公司公司提交的两组证据的真实性可予认定，但两组证据与本案待证事实不具有关联性，对其证明力不予确认。二审庭审后，上诉人安然公司于2016年7月11日向本院提出中止审理申请书，其理由主要为：2016年6月，安然公司就确认《福建省龙岩中心城区（部分）管道燃气特许经营协议》无效，向三明市中级人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，本案诉讼标的为安然公司与兴想房地产公司之间的《居民燃气入户合同》，系缔约双方因履行该合同而引发的商事纠纷，上诉人中止审理的理由不成立，对其申请不予准许。本案的争议焦点为：1、讼争合同是否符合解除条件？2、被上诉人兴想房地产公司在履行合同过程中是否存在违约，违约责任如

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终640号上诉人（原审原告、反诉被告）龙岩安然燃气有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人肖柱斌，董事长。委托代理人谢小健，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人陈光华，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人林振兴，董事长。委托代理人谢小岩，福建岩风律师事……