租赁合同纠纷 （2017）浙05民终757号

本案的争议焦点在于华鑫公司是否系案涉租赁合同的责任主体。华鑫公司承建长兴经济开发区城西工业功能区道路拼宽工程后，将工程施工交由公司员工谈亚锋负责，并向谈亚锋支付工程款，谈亚锋实际负责案涉工程的施工管理，自行招聘人员进行施工，故华鑫公司与谈亚锋之间成立内部承包合同关系，谈亚锋系案涉工程的实际施工人。根据罗加宝在第一次庭审中的陈述，谈亚锋与罗加宝洽谈租赁事宜时，谈亚锋没有透露其是华鑫公司员工的身份，罗加宝也不清楚谈亚锋与华鑫公司之间的关系，可见谈亚锋没有以公司员工身份与罗加宝达成租赁挖机的合意。施工员施德恩与罗加宝进行对账并出具结算清单，确认租赁费为44535元，但施德恩受雇于谈亚锋，其对账行为对外代表谈亚锋。谈亚锋以个人名义向罗加宝支付了17500元租赁费并在结算清单上对付款情况进行说明，结算清单上仅有谈亚锋个人签字，没有加盖项目部专用章或华鑫公司的公章。综上所述，谈亚锋在案涉租赁合同的订立、履行及结算过程中均是以个人名义从事相关行为，其没有以华鑫公司的名义从事相关行为，其没有对外代表华鑫公司订约的表象，故谈亚锋对外租赁挖机的行为不构成职务代理行为，亦不符合表见代理的构成要件。根据合同相

本案的争议焦点在于华鑫公司是否系案涉租赁合同的责任主体。华鑫公司承建长兴经济开发区城西工业功能区道路拼宽工程后，将工程施工交由公司员工谈亚锋负责，并向谈亚锋支付工程款，谈亚锋实际负责案涉工程的施工管理，自行招聘人员进行施工，故华鑫公司与谈亚锋之间成立内部承包合同关系，谈亚锋系案涉工程的实际施工人。根据罗加宝在第一次庭审中的陈述，谈亚锋与罗加宝洽谈租赁事宜时，谈亚锋没有透露其是华鑫公司员工的身份，罗加宝也不清楚谈亚锋与华鑫公司之间的关系，可见谈亚锋没有以公司员工身份与罗加宝达成租赁挖机的合意。施工员施德恩与罗加宝进行对账并出具结算清单，确认租赁费为44535元，但施德恩受雇于谈亚锋，其对账行为对

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终757号上诉人(原审被告)：谈亚锋，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗加宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：刘金，浙江浙北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……