买卖合同纠纷 （2016）湘11民终1705号

本案焦点之一是：被告是否存在欺诈经营。原告杨正龙提出被告欺诈经营的依据是被告出售的谷物干燥机宽度不足2,950mm，只有2,550mm，因为外形尺寸不包括谷仓侧边的提升机的宽度，因此容积不能装载产品说明中的40吨。被告则提出外形尺寸包括谷仓侧边的提升机的宽度，因此，谷物干燥机的宽度是2,950mm。法院认为，该烘干机的外形应当包括提升机，因为提升机是烘干机不可缺少的组成部分，位于仓体之外。故该烘干机的外形宽度为2,950mm，与产品标识相符。原告仅凭自己的陈述不足以证实该烘干机不能装载40吨谷物，故被告不存在欺诈经营。对原告杨正龙要求因被告欺诈经营而赔偿其79.8万元的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。本案第二个焦点是：被告是否应赔偿原告被烧坏的稻谷损失8,600元。原告的谷仓内的稻谷被烧坏的事实存在，但具体多少并无证据证实，原告认为损失3吨，被告认为被烧坏的稻谷不超过1,000斤。法院酌定原告稻谷损失3,500斤，依据1.35元/斤的稻谷单价，原告被烧坏稻谷损失为4,725元。虽然本涉案烘干机是否存在质量问题未经相关权威部门鉴定，但根据《消费者权益保护法》和《产品质量法》的立法精神，

本案焦点之一是：被告是否存在欺诈经营。原告杨正龙提出被告欺诈经营的依据是被告出售的谷物干燥机宽度不足2,950mm，只有2,550mm，因为外形尺寸不包括谷仓侧边的提升机的宽度，因此容积不能装载产品说明中的40吨。被告则提出外形尺寸包括谷仓侧边的提升机的宽度，因此，谷物干燥机的宽度是2,950mm。法院认为，该烘干机的外形应当包括提升机，因为提升机是烘干机不可缺少的组成部分，位于仓体之外。故该烘干机的外形宽度为2,950mm，与产品标识相符。原告仅凭自己的陈述不足以证实该烘干机不能装载40吨谷物，故被告不存在欺诈经营。对原告杨正龙要求因被告欺诈经营而赔偿其79.8万元的诉讼请求，法院不予支持，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1705号上诉人（原审原告）：杨正龙。委托诉讼代理人：熊天（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区小马机电农机销售有限公司。法定代表人：马良富，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳碧华粮食机械有限公司。法定代表人：王必华，系该公司经理。原审被告：马良富。上诉人杨正龙因与被上诉人……