建设工程施工合同纠纷 （2014）武中民终字第9号

1、二审庭审中，被上诉人徐国红委托代理人高水美明确认可2012年6月24日，被上诉人徐国红追加修建看管房工程（四座）、青贮池工程、水窖工程、场地地坪工程、彩钢棚工程、围墙工程、门柱、大门工程，没有给上诉人陈得斌交付，修建工程院落现仍由被上诉人徐国红锁着。与原审认定上诉人陈得斌已搬入使用的事实不符，应重新查明认定。2、原审以被上诉人徐国红在诉讼时提供合同补充说明，加注凉州区高坝镇蔡庄村村民委员会意见后，认定合同中未完成圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程，双方在合同订立前已协商变更，而合同中明确有圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程内容。应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据效力认定的规定，认定证据效力。3、关于对合同内已完工程的审查。原审认定双方于2012年7月25日就质量问题发生矛盾，且上诉人陈得斌在诉讼中提起反诉，其证明被上诉人徐国红修建的工程存在墙体、墙面留有渗漏、开裂等质量缺陷。原审以上诉人陈得斌擅自使用发包工程，其行为视为对工程质量的自愿接受，驳回上诉人陈得斌的该诉讼请求是否妥当。应以《建设工程价款结算暂行办法》第十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中

1、二审庭审中，被上诉人徐国红委托代理人高水美明确认可2012年6月24日，被上诉人徐国红追加修建看管房工程（四座）、青贮池工程、水窖工程、场地地坪工程、彩钢棚工程、围墙工程、门柱、大门工程，没有给上诉人陈得斌交付，修建工程院落现仍由被上诉人徐国红锁着。与原审认定上诉人陈得斌已搬入使用的事实不符，应重新查明认定。2、原审以被上诉人徐国红在诉讼时提供合同补充说明，加注凉州区高坝镇蔡庄村村民委员会意见后，认定合同中未完成圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程，双方在合同订立前已协商变更，而合同中明确有圈内外夯填土、青贮池、草棚三项工程内容。应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据效力

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第9号上诉人（原审被告、反诉原告）陈得斌，男，1977年1月21日出生，汉族，高中文化。委托代理人赵国瑞（系上诉人陈得斌之妻），女，1982年5月10日出生，汉族，高中文化。委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐国红，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化。委托代理人高水美（系被上诉人徐国红之妻……