民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7480号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。赖永平依据王志祥出具的借条、转账记录、承诺书等证据证明赖永平与王志祥、胥传根之间有借款关系，赖永平要求王志祥、胥传根归还借款，证据充分，一审法院予以支持。关于借款本金的问题。王志祥于2013年3月9日向赖永平借款100万元，已经归还50万元，剩余本金50万元，双方协商一致2013年3月9日至2015年8月31日的利息为50万元。王志祥认为该承诺书系赖永平胁迫下所写，但未提供证据证明，一审法院不予采信。同时该利息也未超过法律规定上限24%，故一审法院也予以确认。一审法院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。按照双方当事人以本金100万元，自2013年3月9日起至2015年8月3

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。赖永平依据王志祥出具的借条、转账记录、承诺书等证据证明赖永平与王志祥、胥传根之间有借款关系，赖永平要求王志祥、胥传根归还借款，证据充分，一审法院予以支持。关于借款本金的问题。王志祥于2013年3月9日向赖永平借款100万元，已经归还50万元，剩余本金50万元，双方协商一致2013年3月9日至2015年8月31日的利息为50万元。王志祥认为该承诺书系赖永平胁迫下所写，但未提供证据证明，一审法院不予采信。同时该利息也未超过法律规定上限24%，故一审法院也予以确认。一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7480号上诉人（原审被告）：胥传根，男，1945年10月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖永平，男，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志祥，男，19……