医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终9279号

蔡玩莹先后在珠珠海××、广东省伤康复中心接受治疗，与珠珠海××、广东省伤康复中心就伤患的治疗形成医疗服务合同关系。珠珠海××、广东省伤康复中心作为提供医疗服务的一方，负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而蔡玩莹作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。就本案中珠海医院的诊疗行为中是否存在过错以及该过错与蔡玩莹的损害后果之间是否存在因果关系等专业问题经南方医科大学司法鉴定中心进行医疗损害司法鉴定，鉴定结论认为：珠海医院在对蔡玩莹的诊疗过程中存在过失，其过失行为在患者目前损害后果中的原因力大小属同等因素，拟参与度为41%-60%。上述司法鉴定系由具备专业鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员，在听取双方的陈述，通过对双方提交的证据材料进行分析及合议而形成的意见，鉴定程序合法，故该鉴定意见应作为本案证据予以采信。蔡玩莹和珠海医院虽对该鉴定意见提出部分异议，但举证期限内无提供证据证实其主张，一审法院对其抗辩意见不予采纳。上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林[2016]残鉴字第1560号鉴定意见书，认为蔡玩莹之截瘫（双下肢肌力2级以下），构成二级伤残；蔡玩莹日常生活明显需要依赖他人，符合终

蔡玩莹先后在珠珠海××、广东省伤康复中心接受治疗，与珠珠海××、广东省伤康复中心就伤患的治疗形成医疗服务合同关系。珠珠海××、广东省伤康复中心作为提供医疗服务的一方，负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而蔡玩莹作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。就本案中珠海医院的诊疗行为中是否存在过错以及该过错与蔡玩莹的损害后果之间是否存在因果关系等专业问题经南方医科大学司法鉴定中心进行医疗损害司法鉴定，鉴定结论认为：珠海医院在对蔡玩莹的诊疗过程中存在过失，其过失行为在患者目前损害后果中的原因力大小属同等因素，拟参与度为41%-60%。上述司法鉴定系由具备专业鉴定资质的鉴定机构的鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9279号上诉人(原审原告):蔡玩莹。委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：孙克清。被上诉人（原审被告）：广东省工伤康复中心。法定代表人：唐丹，院长。委托代理人：叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省中医院珠海医院。法定代表人：陈达灿，院长。委托代理人：鲁尧，系该院职工。委托代理人：杨……