买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1463号

的，此约定严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡之情形。二、本案中，被上诉人张昌金的最后一次归还欠款的时间是2015年2月17日，距今已超过1年。此期间内，被上诉人并未提起过撤销、变更诉讼，也未通过反诉或抗辩的方式，一审法院依职权对违约金数额进行调整是不合法的。综上，一审判决实体处理错误，应改判按年利率24%支付逾期付款利息。上诉人九江公交建筑公司向本院提出的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人在165000元范围内承担清偿责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人刘赣承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人刘赣向一审法院提交的《建设工程施工合同》系伪造，不能作为定案依据。2、《钢材购销合同》既无上诉人签字，也未加盖上诉人公章，且被上诉人刘赣承认其与张昌金、熊伟进行结算，根据合同相对性原则，应由张昌金、熊伟承担全部责任。《钢材购销合同》虽加盖上诉人项目部印章，未有上诉人授权情况下，上诉人最多也只在不能清偿范围内承担二分之一的担保责任。3、欠条系张昌金个人出具，与上诉人无关，欠条约定利息与合同约定不符，且过分高于损失。被上诉人张昌金、熊伟未到庭，亦未书面答辩。上诉

的，此约定严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡之情形。二、本案中，被上诉人张昌金的最后一次归还欠款的时间是2015年2月17日，距今已超过1年。此期间内，被上诉人并未提起过撤销、变更诉讼，也未通过反诉或抗辩的方式，一审法院依职权对违约金数额进行调整是不合法的。综上，一审判决实体处理错误，应改判按年利率24%支付逾期付款利息。上诉人九江公交建筑公司向本院提出的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人在165000元范围内承担清偿责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人刘赣承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人刘赣向一审法院提交的《建设工程施工合同》系伪造，不能作为定案依

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1463号上诉人（原审原告）：刘赣，男，1977年4月15日出生，汉族，经商，住址:江西省修水县。上诉人（原审被告）：九江市公交集团建筑安装工程公司（以下至判决主文前简称：九江公交建筑公司），住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路58号。法定代表人：肖雪峰，该公司经理。委托代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌……