买卖合同纠纷 （2019）皖15民辖终28号

2016年5月27日签订的工业品买卖合同中约定管辖不明，也应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定确定管辖。该合同的履行地为山东临清，因此管辖法院为山东省济南市天桥区人民法院或山东省临清市人民法院，一审法院没有管辖权。四、一审法院确定的案件受理费负担不符合法律规定。普瑞特公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款204300元及违约金，违约金计算至2019年1月10日为26218.5元，自2019年1月11日起按年利率12%计算至款清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，普瑞特公司与科姆公司签订了两份买卖合同约定了不同的管辖法院。但从普瑞特公司提交的发货单及增值税专用发票来看，普瑞特公司与科姆公司之间履行的买卖合同不止该两份买卖合同，因此科姆公司提供的证据不足以证明涉案的货款是履行其提交的买卖合同。在本案未进行实体审理前，无法确定涉案货款系履行哪份买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的

2016年5月27日签订的工业品买卖合同中约定管辖不明，也应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定确定管辖。该合同的履行地为山东临清，因此管辖法院为山东省济南市天桥区人民法院或山东省临清市人民法院，一审法院没有管辖权。四、一审法院确定的案件受理费负担不符合法律规定。普瑞特公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款204300元及违约金，违约金计算至2019年1月10日为26218.5元，自2019年1月11日起按年利率12%计算至款清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，普瑞特公司与科姆公司签订了两份买卖合同约定了不同的管辖法院。但从普瑞

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终28号上诉人（原审被告）：济南科姆数控机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街292号八区402号，统一社会信用代码91370105560751187T。法定代表人：郭作涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧，统一社会信用代码91341500MA2……