民间借贷纠纷 （2019）豫14民终3614号

案涉借款经河南省商丘市梁园公证处公证，亮达公司提供房屋抵押担保并向周经彦出具借款借据和收到条。如本案双方当事人不存在真实的借款关系，亮达公司不认可周经彦在2014年10月21日借款中履行了出借义务，其不会漠视将房产处于持续抵押登记状态。周经彦所提交的证据能够形成证据链相互印证，亮达公司要求周经彦继续履行2014年10月21日签订的抵押借款合同约定的给付210000元借款义务属于重复主张权利，诉请履行借款并承担违约金理由不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回亮达公司对周经彦的诉讼请求。一审案件受理费4450元，由亮达公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于上诉人是否收到案涉借款的问题，上诉人与被上诉人于2014年10月21日签订了借款合同，双方对借款合同进行了公证、办理了房屋抵押登记手续，根据当时当地通过投资公司的借贷模式，被上诉人将案涉款项转入金盛元公司负责人龚文华的账户，由上诉人向被上诉人出具了借款借据、收条，至此被上诉人的出借义务已经完成。按照交易习惯和日常生活经验，上诉人三年之久没有收到被上诉人借款，理应及时向被上诉人提出

案涉借款经河南省商丘市梁园公证处公证，亮达公司提供房屋抵押担保并向周经彦出具借款借据和收到条。如本案双方当事人不存在真实的借款关系，亮达公司不认可周经彦在2014年10月21日借款中履行了出借义务，其不会漠视将房产处于持续抵押登记状态。周经彦所提交的证据能够形成证据链相互印证，亮达公司要求周经彦继续履行2014年10月21日签订的抵押借款合同约定的给付210000元借款义务属于重复主张权利，诉请履行借款并承担违约金理由不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回亮达公司对周经彦的诉讼请求。一审案件受理费4450元，由亮达公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3614号上诉人（原审原告）：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：刘展源，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周经彦，男，1951年6月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）因与被上诉周经彦民间借贷纠纷一案，不服……