民间借贷纠纷 （2017）新01民终2573号

合法的借贷关系受法律保护，尹静茹、管建涛向赵伟敏借款3500000元的事实，尹静茹、管建涛认可，予以确认。关于借款利率，尹静茹、管建涛抗辩称在借款时没有约定利息，但其提供的银行交易明细显示：自2014年6月20日至2014年9月23日，尹静茹、管建涛每月向赵伟敏农行卡账户支付52500元（1500000×3.5%）；自2014年9月2日至2015年2月1日，尹静茹、管建涛每月向赵伟敏农行卡账户支付70000元（2000000×3.5%），上述给付金额与赵伟敏陈述的月利率3.5%利息数额相吻合，与证人洪某的证言能够相互印证，且尹静茹、管建涛所述大额借款不支付利息显然与民间借贷惯例不符，故对尹静茹、管建涛辩解没有约定借款利息的事实不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息

合法的借贷关系受法律保护，尹静茹、管建涛向赵伟敏借款3500000元的事实，尹静茹、管建涛认可，予以确认。关于借款利率，尹静茹、管建涛抗辩称在借款时没有约定利息，但其提供的银行交易明细显示：自2014年6月20日至2014年9月23日，尹静茹、管建涛每月向赵伟敏农行卡账户支付52500元（1500000×3.5%）；自2014年9月2日至2015年2月1日，尹静茹、管建涛每月向赵伟敏农行卡账户支付70000元（2000000×3.5%），上述给付金额与赵伟敏陈述的月利率3.5%利息数额相吻合，与证人洪某的证言能够相互印证，且尹静茹、管建涛所述大额借款不支付利息显然与民间借贷惯例不符，故对尹静茹

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2573号上诉人(原审被告):尹静茹，女，1974年10月30日出生，汉族。上诉人(原审被告):管建涛，男，1973年2月3日出生，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王坤荃，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵伟敏，女，1978年9月15日出生，汉族。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师……