民间借贷纠纷 （2019）云01民终4362号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所举证据不能证明原告与被告王燕存在借贷关系，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈明菊的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取计2695元，保全费1883元，合计4578元，由原告陈明菊负担。二审中上诉人提交录音证据一组，欲证明上诉人向被上诉人王燕催讨欠款的事实，以及上诉人并没有否认欠款，且一直承诺还款。被上诉人王燕对该证据真实性没有异议，但不认可系民间借贷欠款。因双方当事人对该证据真实性没有异议，本院予以采信。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所举证据不能证明原告与被告王燕存在借贷关系，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈明菊的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取计2695元，保全费1883元，合计4578元，由原告陈明菊负担。二审中上诉人提交录音证
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4362号上诉人（原审原告）：陈明菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：李荣仙、杨沾钰，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李明德，男，1972年6月29日出生，汉族，住昆明市。上诉人陈明菊因与被上诉人……