（2014）鄂汉江中民申字第00040号

关于陈会堂提交的四份证明材料，虽然是在申请再审时提交，但在一审庭审结束前可以取得却没有提交。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的相关规定，且该四份证明材料与本案没有关联性，均不能认定为再审新的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，陈会堂的再审申请理由不成立。综上，陈会堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈会堂的再审申请。审　判　长　　王兴无代理审判员　　徐联坤代理审判员　　崔兆伟二〇一四年十二月十二日书　记　员　　胡　婷 来源：百度

关于陈会堂提交的四份证明材料，虽然是在申请再审时提交，但在一审庭审结束前可以取得却没有提交。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的相关规定，且该四份证明材料与本案没有关联性，均不能认定为再审新的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，陈会堂的再审申请理由不成立。综上，陈会堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈会堂的再审申请。审　判　长　　王兴无代理审判员　　徐联坤代理审判员　　崔兆伟二〇一四年十二

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民申字第00040号再审申请人（一审原告）：陈会堂，无固定职业。委托代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昌丰棉麻有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张业振，该公司董事长。委托代理人：云淑萍。委托代理人：许彩平。再审申请人陈会堂因与被申请人昌丰棉麻有限公司（以下简称昌丰公司）劳动争议纠纷一案，……