金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初699号

原告与被告稼禾农业公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约发放了借款39957846.58元，履行了合同义务。借款合同履行过程中，被告稼禾农业公司未按期支付借款利息，应当依约承担相应的违约责任。借款到期后，被告稼禾农业公司仍未偿还借款本息。流动资金借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，不超过法律规定的范围，因此，原告主张被告稼禾农业公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告青岛福源盛商贸有限公司与原告签订的两份最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告与被告青岛福源盛商贸有限公司就抵押财产到登记机构办理了抵押登记，并分别取得了鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0006368号和鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0005180号他项权利证书，因此原告享有的抵押权合法有效。故原告主张被告青岛福源盛商贸有限公司以其名下的抵押财产承担抵押担保责任，对抵押财产所处分的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，

原告与被告稼禾农业公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约发放了借款39957846.58元，履行了合同义务。借款合同履行过程中，被告稼禾农业公司未按期支付借款利息，应当依约承担相应的违约责任。借款到期后，被告稼禾农业公司仍未偿还借款本息。流动资金借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，不超过法律规定的范围，因此，原告主张被告稼禾农业公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告青岛福源盛商贸有限公司与原告签订的两份最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初699号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路40号。 主要负责人：杨宝峰，行长。 委托诉讼代理人：刘君、马新野，系该行员工。 被告：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-8号。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：张雪霞、张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：稼禾生物……