租赁合同纠纷 （2016）鲁03民终3709号

原、被告之间签订的御足养生堂租赁合同系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年12月8日签订御足养生堂租赁合同，又于2014年12月12日协议解除合同，合同中约定双方不存在违约的情况，只因被告暂时没有钱才未返还租金，原告要求被告返还租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：被告沈照利于本判决生效后十日内返还原告崔玉平租赁费30000.00元。案件受理费550.00元，由被告沈照利负担。二审中，上诉人提供的证人唐某出庭作证，称2014年12月份，其在上诉人足疗店上班，该店正常营业时被上诉人接收营业。被上诉人对上述证明内容未提出异议。被上诉人未提交新证据。上诉人在原审庭审中述称，欠条上的日期是正确的，就是12月5日。本院认定如下事实：被上诉人于2014年12月5日前即接手了相关足疗店，上诉人书写涉案欠条的时间为12月5日。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人为被上诉人出具的相关证明，涉案的租赁合同解除后，其应退还被上诉人交纳的相关租金

原、被告之间签订的御足养生堂租赁合同系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年12月8日签订御足养生堂租赁合同，又于2014年12月12日协议解除合同，合同中约定双方不存在违约的情况，只因被告暂时没有钱才未返还租金，原告要求被告返还租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：被告沈照利于本判决生效后十日内返还原告崔玉平租赁费30000.00元。案件受理费550.00元，由被告沈照利负担。二审中，上诉人提供的证人唐某出庭作证，称2014年12月份，其在上诉人足疗店上班，该店正常

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3709号上诉人（原审被告）：沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉平，男，1970年12月2日出生，汉族，司机，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。上诉人沈照利因与被上诉人崔玉平租赁合同纠纷……