建设工程合同纠纷 （2017）陕06民初89号

原告与被告签订的《隧道工程劳务合同》合同及《隧道工程劳务合同补充协议》为双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。双方当事人均应按照合同全面履行合同义务。原告在签订施工合同后按照约定组织人员进行施工，完成了合同所涉工程项目，经验收并已交付使用。双方对总工程款及尚欠工程款9630638元均无异议，被告应当给原告支付尚欠的工程款。关于原告主张的违约金数额，双方当事人约定按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金。被告对该约定认可并同意按照约定的标准支付违约金。双方结算工程款的时间为2016年7月10日，原告主张从双方结算的次日起计算违约金适当，本院予以支持。另，本案在审理期间，双方当事人对欠款金额、违约金计算标准均无异议。被告主张在履行期限上予以适当宽限，但经本院组织调解，未就履行期限达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告中铁三局集团第二工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告福建创辉劳务建筑工程劳务有限公司工程款9630638元，并承担该款从2016年7月11日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的违约

原告与被告签订的《隧道工程劳务合同》合同及《隧道工程劳务合同补充协议》为双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。双方当事人均应按照合同全面履行合同义务。原告在签订施工合同后按照约定组织人员进行施工，完成了合同所涉工程项目，经验收并已交付使用。双方对总工程款及尚欠工程款9630638元均无异议，被告应当给原告支付尚欠的工程款。关于原告主张的违约金数额，双方当事人约定按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金。被告对该约定认可并同意按照约定的标准支付违约金。双方结算工程款的时间为2016年7月10日，原告主张从双方结算的次日起计算违约金适当，本院予以支持。另，本案在审理期间，双方当事人对欠款金额

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民初89号原告福建创辉劳务建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市台江区工业路99号时代名城。法定代表人林雄峰，系该公司总经理。委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄长安区建明和北路。法定代表人段建国，系该公司总经理。委托代理人郄蕾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原……