（2015）榕行终字第52号

被告福州市公安局台江分局依法负责本行政区域内的治安管理工作。第三人陈风菊盗走原告郑炳森美菱牌冰箱、三角牌电磁炉和平底锅三件财物这一事实，有公安机关对原告、第三人的笔录等证据加以佐证，被告福州市公安局台江分局认定被盗财物金额尚不够刑事处罚，故对本案以违反治安管理认定，证据充分。被告福州市公安局台江分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条的规定，决定对第三人陈风菊处以行政拘留十日的治安管理处罚，该处罚程序合法、适用法律正确、处罚适当。对原告郑炳森关于《行政处罚决定书》认定事实有误、适用法律错误、对第三人处罚过轻的主张，因原告主张依据尚不充分，一审法院不予支持。综上，被告福州市公安局台江分局于2014年7月16日作出台公（苍霞）行罚决字（2014）第00094号《行政处罚决定书》符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑炳森的诉讼请求。上诉人郑炳森不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2014年6月17日，上诉人发现家中共计5件

被告福州市公安局台江分局依法负责本行政区域内的治安管理工作。第三人陈风菊盗走原告郑炳森美菱牌冰箱、三角牌电磁炉和平底锅三件财物这一事实，有公安机关对原告、第三人的笔录等证据加以佐证，被告福州市公安局台江分局认定被盗财物金额尚不够刑事处罚，故对本案以违反治安管理认定，证据充分。被告福州市公安局台江分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条的规定，决定对第三人陈风菊处以行政拘留十日的治安管理处罚，该处罚程序合法、适用法律正确、处罚适当。对原告郑炳森关于《行政处罚决定书》认定事实有误、适用法律错误、对第三人处罚过轻的主张，因原告主张依据尚不充分，

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第52号上诉人（一审原告）郑炳森，男，汉族，1958年12月25日出生，住所地福建省福州市台江区。被上诉人（一审被告）福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。法定代表人黄绍兴，局长。委托代理人赵劲、熊志原。被上诉人（一审第三人）陈风菊，女，汉族，1973年4月23日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。上诉人郑炳森因诉福州市公安……