（2015）沪二中民一（民）申字第59号

案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审。本案中，刘某某虽曾被指定为被继承人孙志良的监护人，但其并非孙志良的法定继承人，其就孙志良的遗产没有法律规定的继承权，而本案纠纷为法定继承纠纷，故其就本案调解书所提异议依据不足。若其认为其作为孙志良的监护人有权分得遗产，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年四月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》……第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符

案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审。本案中，刘某某虽曾被指定为被继承人孙志良的监护人，但其并非孙志良的法定继承人，其就孙志良的遗产没有法律规定的继承权，而本案纠纷为法定继承纠纷，故其就本案调解书所提异议依据不足。若其认为其作为孙志良的监护人有权分得遗产，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年四月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第59号再审申请人（案外人）刘某某。委托代理人应某某。被申请人（一审原告）孙甲。被申请人（一审被告）孙乙。再审申请人刘某某因被申请人孙甲与孙乙法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，其系被继承人孙……