（2015）浙金行终字第101号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。傅绍平自2000年12月办理退休手续后至今已14年有余，已经超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告傅绍平的起诉。上诉人傅绍平上诉称：我进校任教、进厂做工，都是历史铸成的事实，但被上诉人不用档案原件为据，在1999年8月设立不完整的上诉人档案材料，漏算上诉人1963年8月至1965年8月期间在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教的工龄，没有保障上诉人享有的依法的退休金。同时，原审裁定有悖《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，审判程序不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持傅绍平一审诉讼请求。被上诉人东阳市人力资源和社会保障局答辩称，我局于2000年12月依法确认傅绍平1967年4月参加工作，计算连续工作时间自1967年4月至2000年12月，累计缴费年限33年9个月，其中视作缴费24年9个月、实际缴费9年，并为其办理退休手续。傅绍平于2000年12月开始领取养老金。傅绍平于201

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。傅绍平自2000年12月办理退休手续后至今已14年有余，已经超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告傅绍平的起诉。上诉人傅绍平上诉称：我进校任教、进厂做工，都是历史铸成的事实，但被上诉人不用档案原件为据，在1999年8月设立不完整的上诉人档案材料，漏算上诉人1963年8月至1965年8月期间在原东阳县盘峰公社金竹头大队任教的工龄，没有保障上诉人享有的依法的退休金。同时，原审裁定有悖《中华人民共和国行政

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第101号上诉人（原审原告）傅绍平，退休工人。被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。法定代表人黄正明。上诉人傅绍平因工龄行政确认一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政……