其他行政行为 （2019）最高法行申10676号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，本案应以湖州市经开区管委会和湖州市政府为共同被告，并以湖州市经开区管委会确定级别管辖。本案中，原审法院已向再审申请人沈丽明释明向有管辖权的基层人民法院起诉，但再审申请人坚持本案诉讼，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈丽明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何君二〇一九年九月二十七日 书记员 罗 梦 娟
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，本案应以湖州市经开区管委会和湖州市政府为共同被告，并以湖州市经开区管委会确定级别管辖。本案中，原审法院已向再审申请人沈丽明释明向有管辖权的基层人民法院起诉，但再审申请人坚持本案诉讼，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10676号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈丽明，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人沈丽明诉浙江省湖州市人民政府（以下简称“湖州市政府”）、浙江省湖州市经济技术开发区管理委员会（以下简称“湖州市经开区管委会”）行政管理其他行政行为一案，浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月15日作……