非法经营 （2015）深中法刑二终字第81号

上诉人耿某鸽使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对于耿某鸽及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，耿某鸽作为在深圳市多年从事商业经营活动的个体工商业者，应当具备基本的商业常识和管理规范，其称对虚构交易进行POS机套现行为的非法性不知情的意见，不具可采性。至于原判认定的涉案POS机非法套现的2110081元总金额中是否包含上诉人帮助朋友等套现、不收取或少收费用的部分，上诉人归案后至一审阶段均未提及此情节，也无证据证实；且POS机套现行为的非法性体现在未经许可从事货币交易活动，对国家的金融管理和监管秩序造成严重扰乱，是否从中收取费用、获利，不影响其行为非法性质的认定。耿某鸽认为应从套现总额中扣减帮忙部分金额、非法经营额在200万元以下的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。原审已综合考虑本案的事实、情节、上诉人的认罪态度等所作量刑适当，耿某鸽的辩护人以相同理由要求对耿某鸽适用缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和

上诉人耿某鸽使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对于耿某鸽及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，耿某鸽作为在深圳市多年从事商业经营活动的个体工商业者，应当具备基本的商业常识和管理规范，其称对虚构交易进行POS机套现行为的非法性不知情的意见，不具可采性。至于原判认定的涉案POS机非法套现的2110081元总金额中是否包含上诉人帮助朋友等套现、不收取或少收费用的部分，上诉人归案后至一审阶段均未提及此情节，也无证据证实；且POS机套现行为的非法性体现在未经许可从事货币交易活动，对国家的金融管理和监管秩序造成严重扰乱，是否从中收取

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第81号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某鸽，女。因本案于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人康某某，广东某律师事务所律师。辩护人张某某，广东某律师事务所实习律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人耿某……