民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1241号

二审中当事人争议的焦点为：缪双寿已给付的案涉70万元的借款利息173340元是否应从上诉人担保的尚欠本金29.3万元中扣减。担保合同是主合同的从合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2013年7月15日缪双寿向王宝国出具70万元借条，由高前、王守本、吴金龙、缪燕杰等提供担保，未约定保证方式和担保范围，保证人依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。债权人王宝国与主债务人缪双寿虽在借条中未约定借款利息，但一审中王宝国、缪双寿一致认可借款时双方就口头约定了年利率为20%，该利率未超过法律规定的限额，应为合法有效，并不属债权人王宝国与主债务人缪双寿事后协议变更主合同内容的情形，缪双寿向王宝国借款时未将利率写入借条中而是口头约定了利率，亦不属其恶意串通损害担保人利益的情形。况且，高前、王守本、吴金龙、缪燕杰对缪双寿与王宝国口头约定的借款利息未提供担保，缪双寿与王宝国亦已认可所给付的173340元系案涉70万元借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二

二审中当事人争议的焦点为：缪双寿已给付的案涉70万元的借款利息173340元是否应从上诉人担保的尚欠本金29.3万元中扣减。担保合同是主合同的从合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2013年7月15日缪双寿向王宝国出具70万元借条，由高前、王守本、吴金龙、缪燕杰等提供担保，未约定保证方式和担保范围，保证人依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。债权人王宝国与主债务人缪双寿虽在借条中未约定借款利息，但一审中王宝国、缪双寿一致认可借款时双方就口头约定了年利率为20%，该利率未超过

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1241号上诉人（原审被告）：高前。上诉人（原审被告）：王守本。上诉人（原审被告）：吴金龙。上诉人（原审被告）：缪燕杰。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝国。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审被告：缪双寿。上诉人高前、王守本、吴金龙、缪燕杰因与被上诉……