行政赔偿 （2019）最高法行赔申902号

本案的核心问题是周必贵等4人提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经查，本案系周必贵等4人在起诉长乐区政府行政强制行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制一案，福建省福州市中级人民法院一审已经做出（2018）闽01行初63号行政裁定，驳回各申请人对长乐区政府行政强制行为的起诉，裁定已生效。本案赔偿之诉所依据的基础行为未被认定为长乐区政府所为，故申请人请求长乐区政府赔偿，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回周必贵等4人对长乐区政府行政赔偿的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周必贵等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周必贵、陈秀敏、周润彬、周溶洁的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　王晓滨 审判员　　李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员　　钱　莹

本案的核心问题是周必贵等4人提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经查，本案系周必贵等4人在起诉长乐区政府行政强制行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制一案，福建省福州市中级人民法院一审已经做出（2018）闽01行初63号行政裁定，驳回各申请人对长乐区政府行政强制行为的起诉，裁定已生效。本案赔偿之诉所依据的基础行为未被认定为长乐区政府所为，故申请人请求长乐区政府赔偿，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回周必贵等4人对长乐区政府行政赔偿的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周必贵等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀敏，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原……