生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）呼民终字第501号

本案争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原、被告之间因为租赁房屋到期腾退房屋一事未能达成一致产生争执，原告及其丈夫程某某欲用门锁将租赁房屋锁住，被告予以阻止，原告为使其丈夫将门锁住，拽被告的胳膊至监控区域外。在（2013）海民初字第520号民事判决书中描述“两人撕扯至饭店西侧监控区域外”，说明原、被告之间有撕扯行为，并且被告在答辩中称道，“原告受伤是因为原告在对被告实施人身侵权行为过程中导致的自身伤害”，也就是说原告是在与被告撕扯中受伤，可以认定被告对原告实施了侵权行为，应当承担侵权责任。本起案件发生的原因是租赁期限届满后被告儿子苏某未腾退房屋，原告采取私力救济的方式欲强行收回房屋，与被告发生纠纷，原告采取过激的私力救济方式是本起案件发生的主要原因，其处理纠纷的方式与损害结果之间也具有相应的因果关系，并且原告在侵权过程中起主导作用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人责任，故原告陈玉蓉承担70%的责任，被告乌格登承担30%的责任。关于被告提出的原告受伤的损失已涵盖在（2013）海民初字第520号民事判决书中认定的被告承担30%的责

本案争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，原、被告之间因为租赁房屋到期腾退房屋一事未能达成一致产生争执，原告及其丈夫程某某欲用门锁将租赁房屋锁住，被告予以阻止，原告为使其丈夫将门锁住，拽被告的胳膊至监控区域外。在（2013）海民初字第520号民事判决书中描述“两人撕扯至饭店西侧监控区域外”，说明原、被告之间有撕扯行为，并且被告在答辩中称道，“原告受伤是因为原告在对被告实施人身侵权行为过程中导致的自身伤害”，也就是说原告是在与被告撕扯中受伤，可以认定被告对原告实施了侵权行为，应当承担侵权责任。本起案件发生的原因是租赁期限届满后被告儿子苏某未腾退房屋，原告采取私力救济的方式欲强行收回房屋，与被告

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第501号上诉人（原审被告）乌格登，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陶格套仓（系乌格登丈夫），男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）陈玉蓉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人乌格登因与被上诉人……