（2015）连商辖终字第00030号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。：关于连云港赛诺房地产开发有限公司提出该公司的实际经营地已转移至东海县、应移送东海县人民法院审理的上诉理由，连云港赛诺房地产开发有限公司未能提供公司实际经营地已转移至东海县经营的具体住址，而该公司工商登记注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦二期605-2号，同时，本案借款合同的实际履行地（出借地）在本市海州区，本案王生志、李翔的住所地在本市海州区本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》对争议解决方式约定为向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效约定。依据该约定，贷款人住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。连云港赛诺房地产开发有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。：关于连云港赛诺房地产开发有限公司提出该公司的实际经营地已转移至东海县、应移送东海县人民法院审理的上诉理由，连云港赛诺房地产开发有限公司未能提供公司实际经营地已转移至东海县经营的具体住址，而该公司工商登记注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦二期605-2号，同时，本案借款合同的实际履行地（出借地）在本市海州区，本案王生志、李翔的住所地在本市海州区本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》对争议解决方式

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00030号上诉人（原审被告）连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期605-2号。法定代表人乔如美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌南路60号。负责人张凯军，该行行长。原审被告王生志，男，1966年1月24日生，居民身份证号码32070……