租赁合同纠纷 （2021）苏05民终1305号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原审被告使用过原审原告的三楼办公室及一楼厂房，但原审原告提供的《房屋租赁合同》系原审原告重新打印，合同上原审被告的签章亦是原审原告加盖，上述合同内容非原审被告真实意思表示应属无效。现原审被告已对涉讼房屋的使用情况作出解释，原审原告无其他证据证明双方之间存在房屋租赁关系，故原审原告要求原审被告支付租金的诉请无事实与法律依据，原审法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏州车艺匠汽车用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4079元，由苏州车艺匠汽车用品有限公司负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中上诉人苏州车艺匠汽车用品有限公司为证明双方之间存在房

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原审被告使用过原审原告的三楼办公室及一楼厂房，但原审原告提供的《房屋租赁合同》系原审原告重新打印，合同上原审被告的签章亦是原审原告加盖，上述合同内容非原审被告真实意思表示应属无效。现原审被告已对涉讼房屋的使用情况作出解释，原审原告无其他证据证明双方之间存在房屋租赁关系，故原审原告要求原审被告支付租金的诉请无事实与法律依据，原审法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏州车艺匠汽车用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1305号上诉人（原审原告）：苏州车艺匠汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路666号。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州博锋油品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路6……