买卖合同纠纷 （2014）嘉民一终字第17号

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但在庭审中承认原告曾找过其要求对账，且最后一次是2013年，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张被告于2009年8月22日拉走康师傅蜜茶100件，矿泉水50件，8月28日拉走康师傅矿泉水70件，9月10日拉走康师傅蜜茶250件，被告不认可，原告未提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。程翻启是原告的库管，其收款行为系职务行为，故认定被告于2009年8月10日向原告交纳货款29000元。关于康师傅茶饮料的单价，原告提交的其与顶津公司的对账单显示进价是每件29.5元，被告坚持为双方口头约定每件29.5元，原告未对每件31元的主张提交相应证据予以证实，且每件29.5元不低于原告的进价，故应当认定康师傅茶饮料为每件29.5元。综上，被告应支付原告货款136285.5元（4589×29.5＋70×13），减去已支付的65000元预付款及29000元康茶款，被告还应支付原告42285.5元。因原、被告之间在原告起诉前未对账结算，亦未约定支付货款的具体期限，故对原告要求被告支付所欠货款利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合

买受人应当按照约定的数额支付价款。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但在庭审中承认原告曾找过其要求对账，且最后一次是2013年，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张被告于2009年8月22日拉走康师傅蜜茶100件，矿泉水50件，8月28日拉走康师傅矿泉水70件，9月10日拉走康师傅蜜茶250件，被告不认可，原告未提交相应证据予以证实，故对其主张不予支持。程翻启是原告的库管，其收款行为系职务行为，故认定被告于2009年8月10日向原告交纳货款29000元。关于康师傅茶饮料的单价，原告提交的其与顶津公司的对账单显示进价是每件29.5元，被告坚持为双方口头约定每件29.5元，原告未对每件31元的主张提

甘肃省峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第17号上诉人周金兰（原审原告）。被告张庚伟（原审被告）。上诉人周金兰与被上诉人张庚伟买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）嘉城民一初字第587号民事判决后，周金兰不服向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人周金兰、被……